Caso Nora Dalmasso: Comienza el Jury a los fiscales a dos décadas del crimen que conmovió al país
A casi 20 años del asesinato en Villa Golf, la Justicia de Córdoba inicia el proceso de enjuiciamiento contra los tres fiscales que instruyeron la causa. Un recorrido por los errores, las falsas acusaciones y la impunidad que rodea al expediente.
Este 21 de abril marca un antes y un después en la historia judicial de Río Cuarto. El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados comenzó las audiencias contra Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.
El tribunal evaluará si los fiscales incurrieron en «mal desempeño» al frente de una de las causas más complejas y polémicas de la Argentina reciente.
El proceso se centra en la presunta desidia para seguir líneas de investigación que, según la querella, eran evidentes desde los primeros meses tras aquel 25 de noviembre de 2006, cuando Nora fue hallada sin vida en su domicilio.
20 años de hipótesis fallidas: De «El Perejil» al hijo
La investigación del caso Dalmasso se caracterizó por un desfile de imputaciones que terminaron en la nada, dejando una estela de dudas sobre el accionar judicial:
1. El caso del «Perejil» Zárate
Poco después del crimen, la presión social llevó a la detención de Gastón Zárate, un albañil que trabajaba en la casa. El apoyo de los vecinos de Río Cuarto, que marcharon bajo la consigna de que Zárate era un «perejil» (un chivo expiatorio), forzó su liberación y posterior sobreseimiento.
2. El calvario de Facundo Macarrón
El fiscal Javier Di Santo apuntó luego contra el hijo de la víctima. Facundo fue imputado por «sospecha leve», basándose en teorías genéticas que años más tarde fueron desestimadas, lo que le permitió ser sobreseído tras un largo proceso que marcó su vida personal.
3. El juicio al viudo y la absolución definitiva
En 2022, Marcelo Macarrón se sentó en el banquillo acusado de ser el instigador del crimen. Sin embargo, tras meses de audiencias y la declaración de decenas de testigos, el fiscal del juicio decidió no acusar por falta de pruebas, lo que derivó en la absolución por parte de un jurado popular.
El ADN tardío y el fin de la esperanza
Uno de los puntos más críticos que motivan este Jury es el hallazgo genético de 2024. Tras años de reclamos, se cotejó el ADN de Roberto Bárzola, un trabajador que estuvo en la vivienda el día del hecho. El resultado fue positivo, pero la demora de casi dos décadas hizo que la acción penal estuviera prescripta.
«Saben quién es, lo tienen identificado, pero ya no pueden juzgarlo. Es la confirmación de la impunidad», sostuvieron los hijos de Nora, Valentina y Facundo, quienes hoy son testigos clave en el Jury.
¿Qué se espera del veredicto?
El jurado tiene tiempo hasta el 28 de mayo para dictar sentencia. De ser hallados culpables, los fiscales podrían ser destituidos o sancionados, lo que sentaría un precedente histórico sobre cómo se investigan los femicidios y crímenes de alto impacto en la provincia.
¿Justicia tardía o cierre definitivo? La sociedad argentina, y en especial la de Río Cuarto, observa este proceso no solo como un juicio a tres funcionarios, sino como un examen final a la credibilidad del sistema judicial cordobés.
