La Justicia rechazó los pedidos de nulidad de Claudio Tapia y Pablo Toviggino en la causa por evasión
El juez federal en lo Penal Económico Diego Amarante rechazó los planteos de nulidad presentados por el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, en la causa que investiga presuntas irregularidades fiscales por unos 19.000 millones de pesos.
Los dirigentes habían solicitado la anulación del expediente y la suspensión de sus declaraciones indagatorias, argumentando que no existía delito y que todavía había recursos pendientes de resolución ante la Cámara en lo Penal Económico.
Sin embargo, el magistrado desestimó esos planteos al considerar que la existencia de un recurso pendiente ante la instancia superior no impide que continúe la investigación. En su resolución, Amarante sostuvo que esa situación “no configura, por sí sola, un obstáculo jurídico para la continuación del trámite instructorio”.
Además, el juez remarcó que no se detectaron vicios procesales que generen un perjuicio real para los imputados ni afecten su derecho de defensa.
Indagatorias confirmadas
Tras la decisión judicial, las declaraciones indagatorias continúan firmes. Pablo Toviggino deberá presentarse este miércoles, mientras que Claudio Tapia lo hará el viernes.
La causa fue impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y apunta a presuntas irregularidades en la retención y el no depósito de impuestos —entre ellos IVA, Ganancias y aportes a la seguridad social— correspondientes a empleados de la AFA entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
Otros directivos ya declararon
En las últimas horas también se presentaron ante el juez el secretario general de la AFA, Cristian Malaspina, y su antecesor, el ex presidente de Racing Club, Víctor Blanco.
Ambos optaron por no responder preguntas durante la audiencia y solicitaron su sobreseimiento por escrito, argumentando que no tuvieron intervención en los aspectos fiscales investigados.
La defensa de Tapia y Toviggino apeló la decisión del juez ante la Cámara, aunque ese recurso no suspende las audiencias fijadas.
El expediente continúa bajo investigación y mantiene medidas restrictivas para algunos imputados, entre ellas la prohibición de salida del país, aunque en ciertos casos se permitió viajar mediante cauciones.
